Альбина — это характер. Тот самый случай, когда за плечами не просто стаж, а настоящая школа выживания в правовом поле. Она пришла в арбитражные суды ещё студенткой — с 2018 года как общественный помощник, а с 2021-го — официально, получив классный чин «Юрист 3-го класса», а в последующим получила классный чин «Советник юстиции 3 класса». Работала в Арбитражном суде Саратовской области, а затем — в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Образование

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» (СГЮА). Два диплома с отличием — бакалавра и магистра по направлению «Юриспруденция», «Гражданское право. Гражданский процесс», — за которыми стоит фундаментальная академическая подготовка и глубокая специализация в гражданском и арбитражном процессе. В магистерской диссертации детально исследовала особенности договора коммерческой концессии (договор франчайзинга) — темы, требующие не только знания доктрины, но и понимания реальной судебной практики с учётом постоянных изменений в законодательстве.


Путь в профессии

Уйдя с государственной службы, Альбина не стала «свободным художником», а пошла в управление — стала руководителем юридической фирмы. За её плечами — более количество завершённых дел в арбитраже и судах общей юрисдикции. Но главное не количество, а подход: Альбина не признаёт слова «безвыходно». Она — генератор нестандартных законных маршрутов, которые не лежат на поверхности. Она видит там, где другие видят тупик.


Сильные стороны

Волевая, безапелляционная, ответственная. Она умеет жёстко вести переговоры, грамотно управлять сотрудниками и брать на себя ответственность за результат. Её кредо — «приходить на развалины и восстанавливать всё до идеала». Но сейчас для неё настало время не восстанавливать чужое, а строить своё — помогая людям.


Принцип Альбины

«Безвыходных ситуаций не существует. Есть только те, кто перестал искать законные пути. Я нахожу их всегда — даже там, где кажется, что всё потеряно».

Арина строит свою практику на глубоком понимании системы изнутри. Её путь начался с практики в прокуратуре Калининского района Санкт-Петербурга, где она получила отличные рекомендации и сделала для себя главный вывод: чтобы стать сильным профессионалом, нужно начинать с чёткой базы — с работы в государственных структурах, там, где закон применяется на фундаментальном уровне.

Образование

Санкт-Петербургский государственный университет. Два диплома — бакалавра и магистра по направлению «Юриспруденция», — за которыми стоит фундаментальная академическая подготовка и глубокая специализация в гражданском и арбитражном процессе. В магистерской диссертации детально исследовала институты мирового соглашения и поручительства — темы, требующие не только знания доктрины, но и понимания реальной судебной практики.


Путь в профессии

Осознанным шагом стал переход в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на должность секретаря судебного заседания, где ей был присвоен классный чин «Юрист 3 класса». Именно там Арина увидела, как принимаются решения, как мыслит судья и как легко потерять позицию из-за процессуальных ошибок. Этот этап дал ей не просто насмотренность — она приобрела внутреннее понимание логики судей и чёткое знание плюсов и минусов работы внутри государственной структуры. Позже, начав работать в частной практике вместе с Альбиной, Арина смогла сопоставить два мира: государственный и частный. Она увидела свои сильные стороны вне госсистемы, осознала, какие ограничения остались позади, и накопила тот самый практический опыт, который теперь позволяет работать смело, но безупречно. Когда насмотренности и уверенности стало достаточно, пришло решение — создавать своё дело.


Сильные стороны

Чёткость правовой позиции и умение её отстаивать. Арина видит риски до начала работы и проговаривает их с клиентом сразу — без приукрашивания и иллюзий. Она умеет доносить сложные юридические конструкции понятным языком даже тем, кто далёк от права, и не отступает от выбранной линии, если уверена в её законности и обоснованности.


Принцип Арины

«Право — это конструктор. Чтобы собрать работающую позицию, нужно знать каждую деталь и не пытаться их подменить. Моя задача — собрать так, чтобы конструкция выдержала любую нагрузку».

Банкротство физических лиц:

• Анализ финансового состояния и оценка перспектив
• Разработка стратегии списания долгов
• Подготовка и подача заявления в арбитражный суд
• Полное сопровождение процедуры: от первого заседания до реализации имущества или списания долгов
• Сохранение единственного ипотечного жилья через заключение мирового соглашения с залоговым кредитором
• Защита от субсидиарной ответственности
• Выкуп имущества через третье лицо с торгов
• Взаимодействие с арбитражным управляющим и кредиторами
• Обжалование действий/бездействия управляющего
• Оспаривание торгов и сделок должника

Банкротство юридических лиц:

• Восстановление платежеспособности компании
• Разработка плана финансового оздоровления
• Подготовка и подача заявления о банкротстве
• Полное сопровождение на всех стадиях: наблюдение → финансовое оздоровление → внешнее управление → конкурсное производство
• Взаимодействие с кредиторами, судом и госорганами
• Защита интересов руководителя и собственников
• Ведение процедуры подконтрольным арбитражным управляющим
• Оспаривание сделок должника по общим и специальным основаниям
• Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
• Подготовка заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства
• Организация собраний кредиторов и представление интересов на них

Реструктуризация долгов гражданина:

• Разработка и реализация комплекса мер по введению процедуры реструктуризации
• Подготовка и подача заявления в арбитражный суд
• Разработка плана реструктуризации с учётом возможного законного дисконта
• Переговоры с кредиторами о выгодных условиях
• Сопровождение процедуры: собрания кредиторов, взаимодействие с управляющим
• Защита объектов недвижимости от реализации
• Обжалование действий управляющего и решений собраний кредиторов
• Иные вытекающие обособленные споры

Для кого:

Физические лица с долгами от 300 000 ₽, ИП, владельцы бизнеса, компании с признаками неплатёжеспособности.

Подробный список услуг:

• Предварительный правовой анализ дела, оценка рисков и перспектив
• Досудебное урегулирование спора (претензионная работа, переговоры)
• Разработка процессуальной стратегии защиты
• Составление и подача искового заявления и сопутствующих ходатайств:
• — о принятии обеспечительных мер
• — об истребовании доказательств
• — о назначении экспертизы
• Участие в судебных заседаниях всех инстанций
• Защита интересов ответчика:
• — составление отзыва на иск
• — подача встречного искового заявления
• Работа с заключениями судебных экспертов:
• — анализ, подготовка возражений
• — допрос эксперта в суде
• — обеспечение назначения повторной экспертизы
• Участие в медиации и переговорах для мирного урегулирования
• Подготовка и согласование мирового соглашения
• Подача административных исков и защита в спорах с госорганами
• Обеспечение реального взыскания в пользу клиента:
• — взаимодействие со службой судебных приставов
• — обжалование действий приставов-исполнителей
• Взыскание судебных расходов
• Обжалование в апелляции, кассации, Верховном Суде РФ
• Иные процессуальные действия, необходимые для победы

Для кого:

Юридические лица, ИП, крупные корпорации, государственные и муниципальные учреждения.

Банковские споры:

• Правовое сопровождение при заключении кредитных договоров, займов, ипотеки
• Досудебное разрешение банковских споров
• Уменьшение задолженности в судебном порядке
• Взыскание незаконно списанных комиссий, страховок, штрафов
• Оспаривание одностороннего изменения банком условий договора
• Защита прав заёмщиков и поручителей

Страховые споры:

• Взыскание страховых выплат по ОСАГО и КАСКО
• Взыскание по страхованию имущества (квартиры, дома, автомобиля)
• Оспаривание занижения суммы выплаты страховой компанией
• Оспаривание незаконного отказа в страховой выплате
• Взыскание неустойки и штрафов за просрочку выплаты
• Досудебное урегулирование споров со страховыми
• Представление интересов в суде и взаимодействие со страховыми экспертами

Для кого:

Физические лица, автовладельцы, заёмщики, ипотечные заёмщики, предприниматели.

Подробный список услуг:

• Составление претензии, искового заявления, отзыва на иск
• Возврат денежных средств за некачественный товар, работу или услугу:
• — в досудебном порядке
• — через суд
• Уменьшение уплаченной цены за товар или услугу ненадлежащего качества
• Безвозмездное устранение недостатков или возмещение расходов на исправление
• Взыскание неустойки и штрафа за неисполнение обязательств
• Защита прав в спорах с интернет-магазинами, турфирмами, автосалонами, застройщиками
• Компенсация морального вреда
• Взыскание судебных расходов

Для кого:

Физические лица, покупатели, клиенты сервисных центров, дольщики, туристы.

Семейные споры:

• Расторжение брака (ЗАГС или суд)
• Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей
• Уменьшение/увеличение размера алиментов
• Взыскание алиментов на содержание супруга
• Раздел совместно нажитого имущества супругов
• Определение места жительства детей при разводе
• Определение порядка общения с ребёнком
• Лишение и ограничение родительских прав
• Установление и оспаривание отцовства
• Снятие запрета на выезд ребёнка за пределы РФ
• Составление:
• — брачного договора
• — соглашения о разделе имущества
• — соглашения о детях (место жительства, порядок общения)
• — алиментного соглашения

Наследственные споры:

• Оформление наследственного имущества
• Признание права на обязательную долю в наследстве
• Восстановление срока для принятия наследства
• Оспаривание завещания
• Установление факта принятия наследства
• Установление обязательной доли в наследстве
• Установление факта родства и иных юридически значимых фактов
• Установление права собственности на наследственное имущество
• Оспаривание отказа нотариуса в выдаче свидетельства
• Установление факта нахождения на иждивении наследодателя
• Признание наследника недостойным

Для кого:

Физические лица, супруги, родители, наследники, иждивенцы.

Подробный список услуг:

• Подготовка заявлений в трудовую инспекцию и прокуратуру
• Взыскание заработной платы (включая задержанную, невыплаченную)
• Взыскание компенсации за неиспользованный отпуск
• Обжалование незаконного увольнения и восстановление на работе
• Изменение формулировки причины увольнения
• Взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула
• Возмещение ущерба, причинённого работником или работодателем
• Урегулирование конфликтов, связанных с переводами, сокращениями, дисциплинарными взысканиями
• Защита прав при дискриминации
• Составление исковых заявлений и представление интересов в суде

Для кого:

Работники, руководители, HR-специалисты, работодатели.

Кредитор заявил о недобросовестности должника, ссылаясь на одновременное оформление двух кредитов в один день, завышенный доход в анкете и наличие неснятой судимости. В ходе рассмотрения удалось доказать, что поведение должника было добросовестным. Кредитные средства направлялись на лечение тяжелобольной матери. Должник на протяжении длительного времени регулярно исполнял обязательства, перечислив более 200 тысяч рублей в счёт погашения, а ухудшение финансового положения было вызвано вынужденным увольнением для ухода за больным членом семьи и снижением дохода. С заявлением о банкротстве должник обратился спустя почти пять лет, что исключало умысел на уклонение. Уголовный приговор, на который ссылался банк, касался иного состава преступления 2017 года и не относился к получению кредита в 2020 году, а судимость была досрочно снята. Расхождение в указанном доходе само по себе не свидетельствовало об обмане, особенно с учётом длительного исполнения и возможности банка проверить платёжеспособность. Суд завершил процедуру реализации и полностью освободил должника от дальнейшего исполнения требований всех кредиторов, отказав банку в удовлетворении ходатайства.

При утверждении плана реструктуризации в деле о банкротстве гражданина возникли осложнения: в процедуру включился залоговый кредитор, требования которого обеспечивались единственным пригодным для проживания жильём должника и его семьи. С учётом залогового кредитора ежемесячный платёж по плану становился несоразмерным доходу должника, что создавало риск введения процедуры реализации имущества и утраты жилья. Для предотвращения этого сценария было принято решение о заключении с залоговым кредитором отдельного локального мирового соглашения с сохранением первоначальных условий обслуживания долга, а план реструктуризации был утверждён без учёта требований залогового кредитора. Несмотря на отсутствие формального ответа со стороны кредитора, суд поддержал предложенный подход. В результате процедура реализации имущества не была введена, должник остался в реабилитационной процедуре реструктуризации, единственное жильё и доходы сохранены, а обязательства перед залоговым кредитором продолжили исполняться на первоначальных условиях.

Собрание кредиторов проголосовало против представленного плана реструктуризации, настаивая на введении процедуры реализации имущества. В соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве суд вправе утвердить план без одобрения кредиторов, если его реализация обеспечивает им существенно большее удовлетворение требований, чем продажа активов должника. В судебном процессе удалось доказать, что данное условие соблюдено: у должника отсутствует ликвидное имущество, реализация которого могла бы принести значимые поступления, при этом он имеет подтверждённый стабильный доход, позволяющий в течение трёх лет осуществлять регулярные выплаты. Предложенный план предусматривал погашение части требований (менее 60% от общей суммы) за счёт удержаний из заработной платы, а остаток подлежал списанию. Суд признал план экономически обоснованным и утвердил его. Должник избежал реализации имущества, сохранив все активы и доход, а по итогам исполнения плана освобождён от задолженности на сумму более 1,1 млн рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в утверждении плана реструктуризации, признали гражданина банкротом и ввели процедуру реализации имущества, что ставило под угрозу принудительную продажу всех ликвидных активов должника. В кассационной жалобе удалось доказать, что нижестоящие суды неправильно применили нормы Закона о банкротстве. Ключевым аргументом стало указание на п. 4 ст. 213.17, допускающий утверждение плана даже без одобрения собранием кредиторов, если он обеспечивает более полное удовлетворение требований, чем немедленная реализация имущества. Также было обращено внимание, что суды не исследовали все источники дохода должника, не дали оценки экономической обоснованности плана и сделали вывод о его неисполнимости без учёта имеющихся доказательств. Кассационный суд согласился с позицией, отменил решение о признании банкротом и введении реализации, направив дело на новое рассмотрение. В результате исключена немедленная распродажа активов, сохранена возможность завершить банкротство в реабилитационном порядке — с погашением задолженности в рассрочку, без утраты имущества.

Клиент обратился с требованием о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка. Ключевой задачей было закрепить за ребёнком право проживания с матерью в квартире, принадлежащей отцу, при этом сохранив все привычные социальные связи — детский сад, школу, поликлинику по месту прописки. Ответчик, надлежащим образом извещённый о судебном разбирательстве, в заседание не явился, что не препятствовало рассмотрению дела по существу. В обоснование позиции были представлены документы, подтверждающие, что ребёнок с момента рождения фактически проживает по данному адресу, посещает образовательное учреждение и медицинские организации в этом районе, а мать имеет стабильную работу и способна обеспечить уход и содержание ребёнка. Суд оценил представленные доказательства и принял решение о расторжении брака и определении места жительства ребёнка с матерью по месту её прописки — в квартире отца, что позволило сохранить привычные условия проживания, минимизировать стресс для ребёнка и обеспечить его интересы без изменения сложившегося уклада жизни.